Νεπάλ: Συνέντευξη Pampha Bushal (ΚΚΝ-Μαοϊκό): «Οι διασπάσεις και οι ομαδοποιήσεις δεν κάνουν επαναστάσεις»(12/12/2014)

pampha_bhusal_2

Το κόμμα σας διασπάστηκε πάλι μέσα σε δύο χρόνια. Πώς επιδρούν τέτοιες διασπάσεις στο νεπαλέζικο κομμουνιστικό κίνημα. Πείτε μας, επίσης, πώς νιώσατε με αυτό το πρόσφατο ρήγμα στο κόμμα σας;

Σίγουρα, κάθε διάσπαση σε ένα κόμμα είναι ένα επίπονο γεγονός. Πήραμε πολύ σοβαρά αυτό το διαζύγιο, το οποίο μας πόνεσε όλους. Στην πραγματικότητα, αυτή η διάσπαση δεν θα έπρεπε να συμβεί αυτή την περίοδο. Αναφορικά με τις επιπτώσεις μιας τέτοιας διάσπασης, σίγουρα θα έχει σοβαρές συνέπειες και θα προκαλέσει απώλειες στο επαναστατικό κίνημα (και τα επαναστατικά κινήματα). Οι ντόπιες και διεθνείς αντιδραστικές δυνάμεις που επιθυμούσαν να δουν το κομμουνιστικό κίνημα να αποδυναμώνεται ίσως τους χαροποίησε αυτή η διάσπαση. Η διάσπαση εκπλήρωσε τις κρυφές τους επιθυμίες. Προκάλεσε πόνο σε όλους όσους προτιμούν τους κομμουνιστές να ενώνονται και να προωθούν την επαναστατική υπόθεση.

Αναφέρατε ότι η διάσπαση ήταν επίπονη, όμως είναι γεγονός πως όλοι εσείς δεν επιτρέψατε στον κ. Chand (σ.parapoda: Biplav) να παραμείνει στο κόμμα άνετα. Δεν είναι έτσι; Το περιβάλλον που δημιουργήθηκε δεν τον οδήγησε στη διάσπαση;

Το γιατί επέλεξαν τη διάσπαση περιβάλλεται από μυστήριο. Δεν επιδεινώσαμε το περιβάλλον εντός του κόμματος. Αντίθετα, αυτοί διάλεξαν το δρόμο της διάσπασης ενώ δεν θα έπρεπε. Πράγματι, είναι γεγονός πως σε ένα κόμμα ευδοκιμούν διαφορετικές απόψεις, υπάρχουν συζητήσεις και διαμάχες. Εντός του κόμματος, ο Netra Bikram Chand είχε καταθέσει τον Ιούνη-Ιούλη διάφορες προτάσεις. Έπειτα ζήτησε τη σύγκλιση της Κεντρικής Επιτροπής ώστε να συζητηθούν εκεί οι προτάσεις του, πράγμα που έγινε. Ακολούθως, ζήτησε τη σύγκλιση Πλατιάς Ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής και έπειτα ζήτησε τη σύγκληση Συνεδρίου. Εμείς συγκαλέσαμε Πλατειά Ολομέλεια, στην οποία παραβρέθηκε τη μία μέρα και έφυγε από αυτή, για να ανακοινώσει τη διάσπαση. Ζήτησε τη σύγκλιση ειδικού συνεδρίου. Ήμαστε της άποψης ότι αυτή η ειδική συνεδρίαση θα μπορούσε να λάβει χώρα όπως επιθυμούσε. Θα μπορούσαμε να έχουμε συγκαλέσει αυτό το συνέδριο ήδη από τον Ιούνη-Ιούλη, όμως αντί να δει όλα αυτά, αυτός και οι σύντροφοί του προτίμησαν να διασπάσουν το κόμμα. Έτσι έχουν τα γεγονότα.

Όμως αυτοί ισχυρίζονται ότι η πιθανότητα το κόμμα να πάρει μια νέα πορεία δράσης είχε εκμηδενιστεί και έτσι ισχυρίζονται ότι δεν τους ήταν βολικό να παραμένουν σε ένα τέτοιο κόμμα. Πώς εκτιμάτε τους ισχυρισμούς τους;

Έχουμε συζητήσει αρκετά για τις δράσεις μας στο συνέδριο. Τότε, όπως ο σ. Biplav επιθυμούσε, αποφασίσαμε να διεξάγουμε μια λαϊκή εξέγερση κυρίως βασισμένη στα δεδομένα του λαϊκού πολέμου. Αυτή ήταν ομόφωνη απόφαση. Να γιατί προχωρούσαμε στη βάση του λαϊκού πολέμου ή της εξέγερσης. Αυτή ήταν η γραμμή. Όμως, λάβετε υπόψη ότι αυτή η επανάσταση δεν μπορεί να ξεκινήσει μόνο και μόνο επειδή εμείς την έχουμε κατά νου. Ούτε μπορεί να γίνει σε μια μέρα ή δύο. Πώς μπορείς να πεις, τότε, τη ρήξη επανάσταση; Η επανάσταση για να λάβει χώρα, χρειάζεται την κατάλληλη στιγμή. Πώς μπορεί να εκληφθεί η διάσπαση ως επανάσταση; Οι διασπάσεις και οι ομαδοποιήσεις δεν κάνουν επαναστάσεις.

Λέγεται επίσης ότι η διάσπαση προκλήθηκε επειδή οι Mohan Baidya (Kiran) και Ram Bahadur Thapa (Badal) προτίμησαν την ενότητα με το σ. Prachanda. Ισχύει ότι η ομάδα του Mohan Baidya θα ενωθεί με το κόμμα του Προέδρου Dahal(Prachanda);

Δεν έχουμε ακόμα αποδεχτεί τη γραμμή σκέψης του Πρατσάντα. Όταν έχουμε διαφορετικές εκτιμήσεις, τότε πώς μπορούμε να ενωθούμε με το κόμμα του, όταν υπάρχουν τόσα πολλά πράγματα που ακόμα δεν έχουν καταστεί κοινά; Πράγματι, είναι γεγονός πως η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής διατύπωσε μια πρόταση 6 σημείων για την έναρξη συνομιλιών με το κόμμα του Προέδρου Dahal. Σχηματίσαμε μια ομάδα για συνομιλίες με το κόμμα του Πρατσάντα. Ο Netra Bikram Chand συμπεριλαμβανόταν σε αυτή. Όμως, ένα τέτοιο γεγονός δεν θα πρέπει να δημοσιοποιείται με γκεμπελικό τρόπο. Δεν θα πρέπει να διαστρεβλώνεται, αλλά να παρουσιάζεται ως έχει.

Ο σ. Biplav κατέθεσε την πρόταση για μια ενοποιημένη επανάσταση. Τι σημαίνει αυτή η πρόταση;

Αυτό που εμείς λέμε είναι ότι η επανάσταση θα πρέπει να βασίζεται στα δεδομένα του λαϊκού πολέμου. Η πρόταση που εσχάτως κατέθεσε δεν έχει το στοιχείο ούτε της λαϊκής εξέγερσης ούτε του λαϊκού πολέμου. Η πρότασή του δεν είναι ξεκάθαρη.

Κατά το παρελθόν, κάνατε λόγο για την αναγκαιότητα σύγκλισης μιας πανεθνικής σύσκεψης στρογγυλής τραπέζης. Ισχύει ακόμα η πρότασή σας αυτή;

Συνεχίζουμε να θέτουμε τέτοιο ζήτημα.

Όμως, στην κυβέρνηση, ισχυρίζονται ότι το Σύνταγμα θα ανακοινωθεί έγκαιρα, ως την καταληκτική ημερομηνία της 22ας Γενάρη. Τι πιστεύετε για αυτό τον ισχυρισμό; Θα εκπονήσουν το νέο Σύνταγμα;

Γεγινός είναι πως η 2η Συντακτική Συνέλευση συνιστά εμπόδιο για μακρόπνοες αλλαγές . Να γιατί ένα τέτοι σώμα δεν μπορεί να εκπληρώσει τις προσδοκίες και τις φιλοδοξίες της πλειοψηφίας του λαού. Αφού εκτιμούμε πως η Συντακτική Συνέλευση δεν θα εκπονήσει ένα σύνταγμα υπέρ του λαού, για αυτό θεωρούμε αναγκαία και καλούμε στη σύγκλιση μιας πανεθνικής συνδιάσκεψης όλων των κομμάτων. Ως τώρα, τα κυβερνώντα κόμματα, το Νεπαλέζικο Κογκρέσο και το ΕΜΛ, φαίνεται πως αγνοούν τις προτάσεις μας. Πάλι προχτες, καταθέσαμε τις απόψεις μας σε αυτούς. Αν οι προτάσεις μας αγνοηθούν και δεν πραγματοποιηθούν έγκαιρα, τότε θα είμαστε αναγκασμένοι να κάνουμε ένα κίνημα στο δρόμο και αυτό το κίνημα θα επιβάλει την ατζέντα μας. Εξακολουθούμε να λέμε πως για την απεμπλοκή από το σημερινό πολιτικό αδιέξοδο, πρέπει να συγκαλέσουμε μια συνδιάσκεψη από όλα τα κόμματα, το σχηματισμό μιας πανεθνικής κυβέρνησης και, με τη βοήθεια αυτής της συνδιάσκεψης, αυτά τα ζητήματα θα επιλυθούν. Έχουμε αυτή τη σταθερή άποψη, την καταθέσαμε στο παρελθόν, και θα συνεχίσουμε να την καταθέτουμε.

Η σύσταση μιας Συντακτικής Συνέλευσης ήταν δικό σας αίτημα. Γιατί, τότε, μια τέτοια καχυποψία;

Πράγματι, η δημιουργία μιας Συντακτικής Συνέλευσης ήταν αρχικά δικό μας αίτημα. Είμαστε υπέρ ενός Συντάγματος που είναι υπέρ του λαού. Επιπλέον, είμαστε μεταξύ των υποστηρικτών μιας τέτοιας αλλαγής. Όμως, αφού αυτή η Συντακτική Συνέλευση αποτελεί εμπόδιο για μακρόπνοες αλλαγές, έτσι καταλήγουμε στο ότι αυτό το σώμα δεν θα εκπονήσει ένα λαϊκό Σύνταγμα. Υπάρχουν διάφορες δυνάμεις στη χώρα, περιφερειακές, κοινοτικές κλπ που επίσης έχουν τα δικά τους αιτήματα και προβλήματα. Αυτό που λέμε είναι ότι αυτή η Συντακτική Συνέλευση δεν μπορεί να υιοθετήσει όλα αυτά τα αιτήματα των προαναφερθεισών υπόλοιπων δυνάμεων, και για αυτό απαιτούμε, για την επίλυση αυτών των σύνθετων ζητημάτων, τη σύγκλιση μιας πολιτικής συνδιάσκεψης καθώς είναι πιο κατάλληλη να επιλύσει τα ζητήματα και τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα σήμερα. Αυτό είναι που έχει παραμείνει θέση μας από την αρχή.

Η συνέντευξη δόθηκε στο The Nepali Patra Weekly 12/12/2014.

Το κείμενο στα αγγλικά: εδώ

Advertisements

Tagged: , , , , ,

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: